散文精选网网友提问：
武装直升机能对空攻击吗？
优质回答：
武装直升机被誉为树梢上的坦克杀手，携带各种反坦克导弹和火箭弹的武装直升机，可以极大地克制地面装甲目标，缺乏防空掩护的部队遇上武装直升机那确实是一场灾难。除去对地面目标的强大威慑力外，武装直升机其实也具备对空中目标的攻击能力，和战斗机一样，武装直升机也可以使用空对空导弹袭击空中目标。为了增强武装直升机对其他空中目标例如直升机的攻击能力，为武直配备空空导弹已经不是什么罕见的事，各国都有自己的产品。以中国为例，我国研制了世界第一款专为直升机而生的空空导弹——TY-90。这款导弹具有重量轻、体积小且可无死角攻击的特点。其重量仅为20公斤，弹长为1900mm，弹径为90mm，可谓是非常地小巧灵活。在直升机上使用时，有专门的4联装发射架，一架直升机可以携带8枚这种导弹进行作战，拥有非常强的持续火力。从具体技战术指标看，这款导弹也是较为优秀的产品。其最大飞行速度达到2马赫以上，最大机动过载为20g，这已经超越了所有直升机目标的机动性。其采用红外制导方式，可以实现发射后不管。理论上在正面迎击的情况下，TY-90的攻击方向不存在死角，只要是前方的目标都可以攻击。为了增强对直升机等目标的杀伤力，TY-90采用了激光近炸引信的连续杆战斗部，重达3公斤的战斗部可以在接近目标的时刻爆炸，有效摧毁直升机目标。据估计，这种导弹的单发杀伤概率能够达到0.8以上，对当今世界的主流武装直升机例如AH-64、Mi-28、A-129等都具有非常强的威胁性。作为世界老大的美军，虽然对直升机携带空空导弹一开始不是那么上心，但是在面对世界各国武装直升机更新换代日益先进的情况下，他们也拿出了自己的产品。和中国不同的是，美国没有专门去研发武装直升机专用的空空导弹，而是依托现有的产品进行改进。一般而言，西方武装直升机上运用最为广泛的空空导弹当属毒刺导弹，这种便携式地空导弹由于其通用性极强和体积重量小的特点，被陆地载具、空中载具甚至步兵们所使用，美国通过简单改装就把它挪到了直升机上。直升机上发射的毒刺和其他版本的毒刺性能一样，最大速度达到2.2马赫，最大射程约为8公里，制导方式为被动红外寻的。西方国家使用的毒刺导弹双联装发射架总重量为56公斤，因此携带不会对作战构成太大负担。除去毒刺之外，美军还把另一款空空导弹搬到了直升机上，那就是美军著名的AIM-9响尾蛇近距离空空导弹。这种作为战斗机武器的装备虽然是近距离空空导弹，但其机动性和抗干扰能力都是相当强悍，各技战术指标全面优于上述直升机使用的小型空空导弹。问题在于，一枚AIM-9的重量在80公斤以上，携带1～2枚已是最大极限，否则会极大影响直升机的正常作战能力。不过，虽然世界多国都装备了武装直升机使用的空空导弹，截止目前为止，没有发生过一起直升机使用空空导弹摧毁目标的实际战例。究其原因，除去武装直升机主要任务是对地攻击之外，还是因为使用武装直升机作战的各国，基本不会遇上拥有直升机装备的对手，以反恐战和游击战为主的模式下通常是有直升机的国家追着弱国打。如果将来有大规模的战争，那么直升机所用的空空导弹就有用武之地了。
其他网友回答
武装直升机，当时研发的目的，就是为了打击地面坦克等装甲战车、各类火炮、越野车辆等战场高价值目标，也可摧毁钢筋混凝土构筑的野战工事，掩护己方陆军对敌发起进攻等。
由于武装直升机一般速度大于每小时300公里，容易操控，飞行品质好，能贴地飞行，隐蔽接敌，生存能力强，除了携带1门航空机炮以外，能外挂4-16枚反坦克导弹，以及无制导对地打击火箭弹，因此有“坦克杀手”以及“树梢上的杀手”等美誉。
武装直升机主要用于战术对地支援打击为主，极少有武装直升机与武装直升机之间的空战案例，但先知先觉的一些国家已经专门研发了武装直升机专用的空空导弹。
比如天燕-90空空导弹，就已经装备我陆航武直-10、武直-19等武装直升机，专职用来打击对方的武装直升机。
可以想象在武装直升机专用的空空导弹未研发装备之前，武装直升机之间空战只能是相互追逐，在航炮有效射程内才能有可能将对方的武装直升机打下去。
由于武装直升机普遍装备是的23毫米、30毫米航炮，有效射程比较近，大概也就千米左右，超过了弹着散布点非常大，也不易击中和摧毁目标；因此，武装直升机之间的空战，双方的距离会非常近，接近到数百米，可谓空中拼刺刀了。
武装直升机用空空导弹的研发装备，使得装备空空导弹的武装直升机，在4-6公里的有效射程内，锁定对手的武装直升机，即可发射空空导弹，而不必再近身采取航炮攻击了，有了战胜对手武装直升机的有力武器。
当然，必须指出的是，武装直升机的空战仅适合和武装直升机的空战，包括上述天燕-90空空导弹也是专门用来打击武装直升机的；并不意味着陆航的武装直升机具备和空军的战斗机空战的能力，所有武器装备都有自身强项和弱点，只要发挥自身的强项就可以了，包打天下而自身不被打的武器是没有的。
其他网友回答
淘金客说：武装直升机不适合用来对空攻击。这不是说它“不能”，而是说它的主要职责不是对空。虽然武装直升机有一定的防空能力，但主要还是紧急情况下自卫。它并不适合干这个活，指挥官一般也不会派它出去打，呃，那个飞机。
对固定翼难以招架
不少武装直升机都有携带对空导弹的能力，比如“阿帕奇”，很早就有报导专门给它配备了双联装的“毒刺”，如上图，而英国装备的“阿帕奇”，也有装备便携式“星光”导弹的计划。不过，实战中几乎完全看不到“阿帕奇”带这类导弹，原因不外乎：这类导弹射程太短，最大也只有4公里，自卫的意义很有限！敌方固定翼战斗机的近距离格斗导弹轻松超过8公里，即使带了“毒刺”也没啥用，难不成还用它去打敌方射来的导弹？
再深究一下，之所以带“毒刺”，是因为它轻，单兵便携式，10来公斤。而固定翼战斗机的“响尾蛇”都接近100公斤了，完全不是一个量级的。再者，在火控系统上，武直以光学器材和毫米波为主，功能是对地，对空的有效距离非常有限，完全不能和目前固定翼上最小的火控雷达相提并论。
陆战队正在换装的新型AH-1Z“蝰蛇”，翼尖可以带“响尾蛇”导弹。射程勉强够了，但受火控的限制，有多大用很难讲。2枚“响尾蛇”200公斤的重量，都顶上4枚“地狱火”了，挂上以后直升机性能受很大影响。不一定比安装干扰机更有用。
对敌方直升机
最初给“阿帕奇”装备“毒刺”，其实主要用途就是在遭遇敌方直升机时用的。如果我没记错，以有报道过。历史上只有1次直升机间的空战，以色列1架“眼镜蛇”不敌叙利亚的“雌鹿”被击落。80-90年代武直大火，特别是海湾战争之后，为了扼制敌方武直，就有人本着“某种武器（例如坦克）最好的天敌就是它自己”的原则，提出来“歼击直升机”的概念。
后来也没见付诸实际，这种歼击直升机，打固定翼肯定还是不行。仅仅只是打敌方直升机是勉强可以，但不一定追得上500公里时速的“鱼鹰”！还不如把L-15教练机，或者K-8这一级的亚音速教练机，甚至是“巨嘴鸟”拿出来改一改，装个雷达吊舱，挂2枚“响尾蛇”，费用更低、速度更快、留空时间更长，何必一定要用直升机来打直升机。
结语
武装直升机可以对空，但仅限于自卫，而且这种自卫能力也相当有限。所以发展武直，一定是围绕着支援地面部队来进行，完全没必要浪费精力在对空上。90年代左右出了一些直升机空战的电影，直升机们在电影里还玩起格斗，大翻筋斗，看看就好，当不得真的。空战这种事，让固定翼去干好了。
其他网友回答
比较少吧！并不是每个武直都能攻击固定翼飞机，一般都是用类似响尾蛇红外寻热导引頭的导弹会比较多，因为武直它本身的火控系统在功能模式，没办法满足空空导弹的指引接力的功能，所以，对空攻击固定翼战机会是武直的弱项，
以后希望能有所改进。
